ここ一週間長部日出雄さんの本・紙ヒコーキ通信をネタに綴ってきた。
気楽で深くてハマっている。
もういい加減にしろ、という向きもあろうが、別に急ぐ旅でもないので、今しばらく馬なりで行く。 今日は、こんな言葉。
「二流の小説が、よい映画になることはあるけれど、一流の小説が、よい映画になる例は少ない」「一流の小説は、独自の文体(スタイル）をもっているからです。この文体は、映画に移しかえることができない。文体をもっているのが一流の作家で、二流の作家は自分の文体というものをもっていない。つまり二流の小説は、登場人物のキャラクターとストーリーの面白さだけで成立しているので、映画の材料になりやすく、監督が想像力を発揮して、よい映画ができる場合があるのです。‥‥」
【｢映画と小説の関係」紙ヒコーキ通信１９８４年１２月】
長部さんの言葉ではない。ジェームズ・カーカップ（James Falconer Kirkup,）さんという１９１８年イギリス生まれの詩人・劇作家の発言だ。日本との縁が深く、幾つもの大学で教え、日本についての著作も多い知日家の文学者。発言は１９８４年５月東京で開かれた国際ペンクラブ大会でのもの。長部さんは傾聴に値する意見だと書いている。
確かにそうだ。一流と二流を分けるのは、梃子でも動かぬ文体の有無、
すべての表現について当てはまる。主題や題材より文体。思想や哲学よりも文体。
アタマは嘘もつくがウデは正直。隠しようもない。どうだろう。そうだろう。
